Vemos el encabezamiento, enviado por el club El Porvenir y firmado su texto por el prosecretario Luis F. Godoy, y el destinatario quien esto escribe.-
Anuncié hace unos días en nota en expreso-porverianoblogspot.com algunos considerandos del mismo.-
Se inició esto con la publicación aqui en éste blog de una nota sobre el anuncio publicitario en la camiseta del equipo de primera división del porve en el actual torneo de la D.- Y sobre una empresa , Think green ,y una opinión a manera de prevención expuesta en la primera nota.- Comprende el tema una segunda nota cuando describo el encuentro casual o no, con el encargado de prensa de dicha empresa, quien me manifiesta enfáticamente "no somos narcotraficantes..." (¿¿¿???) Una tercera cuando menciono el breve diálogo con Carlos Costa (ex vice en el porve) sobre la existencia o no de un secretario de prensa en el club.-
Una cuarta cuando anunció que se me intima a retractarme de lo dicho en la primera nota.- Esta es la quinta y trato lo contenido en la carta documento firmada por el secretario y dirigida a mi persona.-
Cuestionan ésta frase en la primitiva nota:
..."las mayorías son empresas o servicios ampliamente conocidos.-Cuando no, como en éste caso, es necesario comunicar imperiosamente.- Hay algunos capitales non sanctos que adquieren "máscaras" en nombres y productos inciertos que es necesario...."
Considera el vicesecretario en la carta que es una "grave injuria" al club dicho párrafo.-
Paso a exponer algunas objeciones a dicha interpretación del señor:
Primero, se toma una frase, no la nota completa como supuestamente injuriosa, y no es un detalle menor.- Frase que luego puede evaluarse como "fuera de contexto", aunque tampoco hay cargo o agravio ninguno hacia nadie..pero..seguimos...
Segundo, no acuso a nadie de nada en absoluto.- O sea hay un sujeto, la empresa, no predicando nada al respecto, nada absolutamente.- Sujeto-predicado, un sujeto que solo menciono, un predicado inexistente, no predico nada, no digo nada del sujeto en cuestión...seguimos...
Tercero, si pretendo ,que el club explique el origen , características y funciones precisas de cada empresa que se acerca al club .- Se habla de la asamblea del 8 de marzo, a la que no concurrí , pero sé por referencias confiables que no se habló de dicha empresa en los términos pretendidos mas arriba.- Hay testimonio escrito en "Prensa Libre" de marzo, donde se describe lo tratado en dicho encuentro y no se menciona el tema como tratado en ningun momento, siendo que la nota al respecto (de la asamblea referida) ocupa casi una página en el citado periódico.- Continuamos....
Cuarto, en ningún momento en la nota cuestionada hablo de la empresa en si, no la conozco aún, solo algunos breves datos que están al alcance de cualquiera googleando el nombre de la misma.- Solo eso, y la menciono en dicha nota (el dato de Google, al alcance de cualquier inquieto lector...)
Si hablo de "capitales non sanctos" de "máscaras" y "nombres y productos inciertos"...es a manera de prevención, y queda perfectamente claro, en ningún momento predico nada de dicha empresa de la que solo conozco el logo, su nombre, y la cara y palabra de la persona que dijo ser el secretario de prensa de la misma.-
Por lo que considero absolutamente improcedente la acusación formulada por el club en el escrito del vicesecretario.- Improcedente por la ausencia total de dichos que involucren mi opinión en una calificación que no he rozado siquiera.-
Igual estoy a disposición para ratificar lo que expreso aqui.- Convencido que no ofendí a nadie, por lo que no debo retractarme ante nadie sobre nada en absoluto.- Es simple, si no hay, considero, ofensa ni injuria, no hay a quien ni porqué retractarme.- mc
pd: recomiendo leer las notas que menciono aqui y se encuentran en éste blog, sin molestía adicional se pueden consultar las cuatro notas mencionadas.- Agrega elementos que clarifican holgadamente lo que concluyo en este escrito.Aunque continuará, hay otras cosas por agregar proximamente...mc
No hay comentarios:
Publicar un comentario